Kirin 650 vs Qualcomm Snapdragon 617 (MSM8952) – ¿Cuál es mejor?

Kirin 650 de Huawei y Qualcomm Snapdragon 617, estos son dos SoC de gama media superiores para teléfonos inteligentes. Hemos comparado estos chips móviles para decidir cuál es el más eficiente y potente para un teléfono inteligente.

Especificaciones: Kirin 650 vs Qualcomm Snapdragon 617 (MSM8952)

[table id=39 responsive=flip /]

Tecnología de fabricación: FinFET + de 16 nm frente a LP de 28 nm

Kirin se fabrica en FinFET + de 16 nm, que generalmente se encuentra en conjuntos de chips emblemáticos, mientras que Qualcomm Snapdragon 617 utiliza tecnología de fabricación LP de 28 nm más antigua. Bueno, si no lo sabe, un número menor conduce a una mejor eficiencia y confiabilidad, es decir, un menor consumo de energía. Además, tenga en cuenta que una tecnología de fabricación más pequeña genera menos cantidad de calor, por lo que Kirin ocupa el lugar en esta área.

Velocidad de reloj: 2 GHz frente a 1,5 GHz

Sí, tienes razón, más velocidad de la CPU dará como resultado un rendimiento más rápido. La velocidad de reloj más alta en Kirin 650 supera al Qualcomm Snapdragon 617 en puntos de referencia como Geekbench 3. La velocidad de la CPU en Kirin 650 es más alta que en el Qualcomm Snapdragon 617.

Kirin 650 tiene los 4 núcleos Cortex-A53 que tienen una velocidad de 2 GHz y los otros 4 núcleos Cortex-A53 tienen una frecuencia de 1,7 GHz, lo que hace un total de 8 núcleos Cortex-A53. Por otro lado, el Snapdragon 617 también viene con un procesador octa-core en el que 4 núcleos Cortex-A53 tienen una frecuencia de 1,5 GHz y otros 4 núcleos Cortex-A53 tienen una frecuencia de 1,2 GHz. Si bien ves que hay mucha diferencia en la velocidad del reloj, Kirin 650 es un claro ganador.

Para juegos: Mali-T830 MP2 vs Adreno 405

Esta podría ser una dura competencia entre ambos. Qualcomm Snapdragon 617 cuenta con GPU Adreno 405, mientras que para Kirin 650, hay GPU Mali-T830. El rendimiento es aproximadamente el mismo (núcleo de 600 MHz de Mali-T830 frente a núcleo de 550 MHz en el Adreno). En general, ambos funcionan de manera similar y es un empate.

Eficiencia energetica

Para la eficiencia energética, el Kirin 650 es un competidor duro, revisamos el Honor 5C con Kirin 650 versus el Coolpad Max con Snapdragon 617.
Encontramos una mejor batería de respaldo en el Honor 5C. Y esa sería la razón, Kirin 650 resultó ser un ahorrador de energía. Consulte los resultados de la prueba de batería en ambos dispositivos.

Resultados de la prueba de la batería del Honor 5C

Resultados de la prueba de batería del Coolpad Max

Conclusión: Kirin 650 es el gran ganador

Al final, Kirin 650 está optimizado para ahorrar energía teniendo en cuenta que el rendimiento también es un aspecto importante. Finalmente, Kirin 650, posicionado en la categoría de rango medio, lidera el segmento.

¿Qué crees que es mejor en general? Si desea sumar cualquier información que conozca sobre estos dos chips, coméntelo a continuación.