Dado que la mayoría de las empresas afirman que el procesador A7 de 64 bits que Apple usó para el iPhone 5S es solo un truco de marketing, el CEO de Intel agregó hoy más leña al fuego al afirmar que sus procesadores Bay Trail son incluso más rápidos que el A7.
Al describir las numerosas ventajas del proceso de 14 nm utilizado en los procesadores Intel Bay Trail frente al proceso de Apple de 28 nm utilizado en el procesador Apple A7, Brian Krzanich dijo que cuanto más pequeña es la geometría del chip, más avanzado es el proceso de fabricación que conduce a más chips potentes y energéticamente eficientes.
Además, elaboró que el Bay Trail podría tener una mayor densidad de transistores y esto, a su vez, permite un chip más potente y con mayor eficiencia energética. También mencionó que los dispositivos táctiles que usan tales procesadores podrían venderse al por menor por tan solo $ 299.
Hablando sobre sus nuevos procesadores Bay Trail de 14 nm, el CEO de Intel, Brian Krzanich, dijo: “Todos nuestros productos son de 64 bits. Los productos que enviamos hoy ya son de 64 bits. Y si echas un vistazo a cosas como la densidad de transistores. Y si compara, perdona el juego de palabras, manzanas con manzanas, y compara el A7 con nuestro Bay Trail, que tiene una tecnología de 22 nanómetros de alta densidad, entonces nuestra densidad de transistores es más alta que la del A7. El A7 es un buen producto, pero vemos la ventaja de la Ley de Moore de 28 [nanometres] a 22, cuando se compara la tecnología densa con la tecnología densa. Y creemos que 14 nanómetros es solo otra extensión de la Ley de Moore. Es decir, el doble de densidad [of 22-nanometers]. "
Vía
Síganos en Google News
Obtenga actualizaciones tecnológicas en Telegram
ARTÍCULOS RELACIONADOS:

¿La próxima actualización de Android se llamará Jelly Bean?

Idea y Vodafone para implementar servicios 4G en círculos clave

Honor todo listo para lanzar un teléfono inteligente con cámara en pantalla el 22 de enero

Vodafone anuncia nuevos planes 3G y reducción de tarifas

COMIO cierra sus operaciones en India, el CEO presenta una queja contra la empresa matriz